宿舍是青春的栖息地，亦是成长的修行场。4月15日下午 16:00，一场围绕大学生是否应该拥有自主选择室友权利的思辨对决在毣谷ST完满报告厅火热开展。本次辩论赛由学习部与权益部联合举办，王晨睿担同学任辩论主席，正反双方八位辩手以逻辑为锋、以思想为盾，从权利边界、教育本质、公平正义、青年成长等维度展开深度交锋，为现场观众带来一场兼具理性温度与思辨深度的语言盛宴。

随着辩论主席介绍双方、明确辩题立场与赛事规则后，全场氛围迅速升温。正方坚定认为：大学生应该拥有自主选择室友的权利；而反方则持相反立场：大学生不应该拥有自主选择室友的权利。

立论环节，双方一辩各抒己见，搭建起严密的逻辑框架。正方一辩陈紫韵开篇明义，从三个层面指出自主选择室友并非无拘无束的挑选，而是在学校统一管理与安全规范下进行的双向匹配。，并用高校实践案例与现实悲剧佐证观点，掷地有声。

反方一辩陈金佳则直击大学教育本质与公共资源公平底线，大学是青年踏入社会前，最后一次安全接触多元世界的平台，宿舍作为公共资源，自主选择容易让资源分配沦为 “强者特权”，背离教育公平的核心要义，言辞恳切、立意深远。

攻防与自由辩论环节，赛场气氛被推向最高潮。正方二辩杨鑫淼以犀利言辞展开反击，直指对方 “强制融合” 的逻辑漏洞 ——被迫相处不等于学会包容，长期冲突环境只会催生对立而非成长。随即双方围绕随机分配的核心分歧层层追问、激烈攻防，既有理论支撑，又有现实关照，金句频出、掌声雷动。

结辩环节，双方四辩梳理全场逻辑、升华价值内核。李安琪同学立足青年真实生活需求，强调尊重个体选择才是以人为本的教育；尹瑞琪同学坚守教育公平与社会化成长初心，倡导青年跳出舒适圈，拥抱多元与包容。

此次辩论赛，不仅是语言的交锋，更是对大学教育、青年权利、公平正义的深度探索。辩手们以小见大，从宿舍小事窥见成长大道，展现了当代大学生清晰的逻辑思维、出色的表达能力与强烈的社会思考。

以辩促学，以思践行。愿每位学子都能在思辨中明晰取舍，在包容中共同成长，在青春的宿舍时光里，遇见理解，收获成长，奔赴更广阔的人生。

撰稿：赵文婧 冯宇翔

供稿：淬炼商学院·国际商学院

摄影：陈瑞涛 武文澜